ГлавнаяАлиментыГражданский истец в уголовном процессе это

Гражданский истец в уголовном процессе это

Гражданский истец в уголовном процессе это

Исполнение судебного решения об удовлетворении гражданского иска Гражданский истец в уголовном деле Согласно ст. Но нести имущественный ущерб от преступления — значит потерпеть от преступления. Поэтому прежде всего необходимо выяснить соотношение гражданского истца и потерпевшего и взаимное положение этих лиц в процессе. Это тем более необходимо, что в уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного понятие «потерпевший» употребляется в более узком смысле. В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо в том числе и юридическое , которому преступлением причинен тот или иной вред. В этом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 1. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве Глава 2.

Гражданский истец и гражданский ответчик как участники уголовного процесса.

Глава 1. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве Глава 2. Гражданский истец как участник уголовного процесса Заключение Список литературы Введение Конституция Российской Федерации закрепила требование охраны законом прав потерпевших от преступлений, а также гарантировала им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба ст.

Задачи уголовного процесса не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, но включают и устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.

Одним из средств, направленных на устранение преступных последствий в виде имущественного ущерба, является гражданский иск в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит статью О признании гражданским истцом прокурор, следователь, дознаватель, а также судья выносит постановление, суд - определение.

С момента принятия данного решения лицо приобретает статус гражданского истца Гражданскому истцу должно быть не только разъяснено конституционное право на компенсацию причиненного ущерба, но и гарантирована возможность получить эту компенсацию путем наложения ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.

Гражданский истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного совместными действиями нескольких лиц как от всех виновных вместе, так и от каждого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части причиненного ущерба.

Важная роль гражданского истца в процессе уголовного судопроизводства определила актуальность и выбор темы курсовой работы. Целью курсовой работы является исследование гражданского истца в уголовном судопроизводстве В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи: 1 исследовать сущность гражданского иска в уголовном судопроизводстве; 2 исследовать гражданского истца как участника уголовного судопроизводства.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве Задачи уголовного процесса не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, но и включают устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.

Конституция Российской Федерации не только констатировала требование охраны законом прав потерпевших от преступлений, но и гарантировала им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба ст. В этом международно-правовом акте сделана попытка дать понятие жертв преступления.

Ими согласно Декларации являются лица, которым преступлением причинен вред в виде: телесных повреждений, морального ущерба, эмоциональных страданий, материального ущерба, существенного ущемления основных прав.

Гражданский иск в уголовном деле - процессуальный документ, содержащий требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленные в уголовном процессе к обвиняемому подсудимому или лицам, которые по закону несут материальную ответственность за противоправные деяния причинителя вреда Е.

Никулин ; такой иск, предметом которого является требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, которое подлежит рассмотрению судом в порядке уголовного судопроизводства А.

Мазалов ; представляет собой совокупность процессуальных действий и отношений, уполномоченных законом субъектов, которые действия или отношения возникают при предъявлении, обеспечении и поддержании материально-правовых притязаний лица или органа, понесшего от преступления материальный ущерб, на его возмещение З.

Однако приведенные определения в настоящий момент не соответствуют законодательному регулированию и определению возможности возмещения в материальном выражении не только материального вреда, но и при причинении преступлением морального и физического вреда.

Законодательное закрепление данное положение получило в ст. Гражданский иск в уголовном процессе - это заявленное физическим или юридическим лицом требование: о возмещении имущественного ущерба, прими-ценного преступленнем; предъявленное обвиняемому или иному лицу, несущему по закону материальную имущественную ответственность за действия обвиняемого; рассматриваемое совместно с уголовным делом.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть: предъявлен их законными представителями; Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении ущерба, который: может быть предъявлен в денежном выражении; причинен непосредственно преступлением.

Согласно ст. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным при чинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства п. Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по следующим основаниям: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению, за исключением случаев, предусмотренных законом; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указан в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 ч.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В немалой степени эффективность правосудия определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав лица, которому преступлением причинен ущерб, на возмещение причиненного ему вреда при рассмотрении уголовных дел в уголовном судопроизводстве 1.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда. В случаях, когда ущерб обусловлен совершенным преступлением, право на его возмещение реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Возможность совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела установлена уголовно-процессуальным законом, а также обусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда преступлением причинен материальный и моральный ущерб.

С одной стороны, гражданский иск в уголовном процессе - это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, который представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, и включает в себя, в силу единства материальных гражданско-правовых отношений в уголовном и гражданских процессах, элементы гражданско-процессуального метода регулирования; с другой стороны - это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Перед принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ в сфере полемики оказались не только привычные для многих процессуалистов проблемы, но и уголовно-процессуальные институты, которые в течение многих лет казались незыблемыми.

Именно такая ситуация сложилась с весьма неоднозначной современной практикой рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе и разноречивыми попытками ее объяснения.

На страницах юридических изданий стали появляться высказывания, авторы которых выступают за ликвидацию этого института 2. В юридической литературе довольно распространенным является мнение, согласно, которому гражданский иск в уголовном процессе является самостоятельным уголовно-процессуальным правовым институтом.

Осокина Гражданский иск: теория и практика, М. Фурман Гражданский иск в уголовном деле в советском уголовном процессе, М. Клейнман Советский гражданский процесс М. Аргументы В. В подтверждение данной позиции ее сторонниками приводятся многочисленные статистические данные о рассмотрении гражданских исков в уголовных делах, характеризующиеся невысоким процентом рассмотренных исков и большим количеством исков, переданных для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и т.

Исходя из существующих точек зрения на правовую природу гражданского иска в уголовном процессе, прежде всего, следует определиться в том, какой смысл должен вкладываться в понятие «правовая природа». На наш взгляд, следует исходить из того, что: 1 правовая природа гражданского иска в уголовном процессе ставиться в зависимость от того, нормами какой отрасли права осуществляется регламентация возникающих процессуальных правоотношений; 2 определяющим для понимания правовой природы гражданского иска в уголовном процессе является наличие материальной и процессуальной сторон в понятии самого иска; 3 правовая природа зависит от характера самого заявленного требования — гражданско-правового поскольку речь идет о возмещении вреда и от разновидности исков — иска о присуждении.

Таким образом, природу гражданского иска в уголовном процессе можно определить как выраженное в процессуальной форме материально-правовое требование гражданского истца к гражданскому ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, регулирующееся нормами, как уголовного, так и гражданского права; уголовного и гражданского процессами.

Сущность правовой природы гражданского иска в уголовном процессе заключается в комплексном характере, требующего соответствующего комплексного регулирования, возникающих правоотношений. На мой взгляд, институт гражданского иска не только не противоречит задачам и принципам уголовного судопроизводства, но, вполне соответствуя им, представляет собой дополнительную гарантию прав потерпевших от преступления.

Гражданский иск в уголовном процессе возможен прежде всего потому, что деяние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или гражданского ответчика противоречит нормам как уголовного, так и гражданского права, является основанием как уголовно-правовой, так и гражданско-правовой ответственности.

Одно только единство этих оснований свидетельствует о допустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. Так, С.

Милицин и Е. Попкова обращают внимание на природу института гражданского иска в уголовном процессе 3. Тезис о якобы имеющемся несоответствии между природой гражданского иска и "самой сущностью уголовного судопроизводства" обычно обосновывается соответствующими определениями, почерпнутыми из научной литературы.

К сожалению, в отечественной правовой науке отсутствует определение уголовного судопроизводства, однозначно воспринятое всеми или хотя бы большинством ученых.

Любая из имеющихся дефиниций страдает типичными недостатками - неполнотой в описании определяемого феномена и излишней многословностью. Полагаем, что сконструированное в учебных или даже научных целях понятие само по себе не может служить основанием для выводов о каком-то "соответствии" или "несоответствии" одного явления другому.

Для выяснения возможности "совместного существования" производства по уголовному делу и производства по гражданскому иску следует обратиться к анализу сути того и другого явления, не обращая внимания на устоявшиеся научные штампы. И здесь придется снова вернуться к несовпадению основных, сущностных черт уголовно-процессуального производства и производства по гражданскому иску в уголовном деле.

Так ли уж эти основополагающие положения несовместимы, как считают оппоненты гражданского иска? Действительно, в случаях, когда процессуальные фигуры обвиняемого подсудимого и гражданского ответчика фактически совпадают, один и тот же участник судопроизводства имеет двойной статус.

Противники совместного производства по уголовному делу и гражданскому иску обычно подчеркивают, что ему предоставляется право защищаться от обвинения и на него реально возлагается обязанность по доказыванию отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Такое "недопустимое совпадение" и вызывает нарекания сторонников раздельного рассмотрения иска и уголовного обвинения. При этом упускается одно важное обстоятельство: защита от обвинения чаще всего одновременно является и защитой от иска, так как только в случае признания подсудимого виновным исковые требования будут удовлетворены судом за его счет либо за счет лиц, несущих материальную ответственность за его действия.

Говоря другими словами, невиновному незачем бояться гражданского иска в уголовном деле и, наоборот, - "снявши голову, по волосам не плачут", то есть виновное в преступлении лицо должно нести и предусмотренные законом негативные гражданско-правовые последствия.

Сысоев и К. Храмцов приводят следующие аргументы против исключения гражданского иска из уголовного процесса 4. Помимо процессуальной экономии, рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам.

Разрешение в уголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификацию преступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовые последствия преступления, принять меры к их устранению.

Выяснение при разбирательстве уголовного дела этих последствий позволяет более правильно определить характер и тяжесть преступного деяния, сделать вывод о личности преступника.

Предъявление гражданского иска в уголовном деле не только на стадии судебного разбирательства, но и на предварительном следствии с момента возбуждения уголовного дела, когда еще может быть не определен обвиняемый и не ясно, кто является ответчиком, более эффективно, чем предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, и способствует защите прав потерпевших.

Ведь с момента расследования преступления можно и нужно предпринимать действия, направленные на доказывание предмета и оснований иска. Эта обязанность лежит на органе дознания и предварительного следствия и определяется общими задачами раскрытия и расследования преступлений.

Немаловажное значение имеет и то, что при одновременном рассмотрении гражданского иска значительно повышается воспитательная роль уголовного процесса, поскольку у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, складывается убеждение в неизбежности возмещения причиненного преступлением ущерба.

Рассмотрение гражданского иска обеспечивает наиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствует недопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Представляется, что главным условием совместного производства должно являться соблюдение положений уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

И, если одновременное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска, по мнению суда, не станет причиной их нарушения, иск должен быть рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства.

В случае же угрозы соблюдению названных положений суд должен принять решение о передаче материалов по гражданскому иску для последующего рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Неотработанность отдельных аспектов процедуры предъявления и рассмотрения гражданского иска - повод для ее отработки, а не для исключения в целом института гражданского иска из УПК РФ.

УПК РФ, вступивший в силу с 1 июля г. Новый УПК РФ, как и действующий ранее среди участников уголовного процесса предусматривает гражданского истца и ответчика.

Статья 44 УПК РФ дает понятие гражданского истца и, наконец-то, законодательно закрепляет право предъявления истцом гражданского иска в уголовном процессе для имущественной компенсации морального вреда. В частности, на сегодняшний день он вправе знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, тогда как ст.

На сегодняшний день уголовно-процессуальный закон предусматривает право предъявления гражданского иска, не ставя возможность предъявления иска в зависимость от появления в уголовном процессе фигуры обвиняемого, как это было ранее.

УПК РФ уровнял гражданского истца и гражданского ответчика в праве на ознакомление с материалами дела после окончания предварительного следствия. В настоящий момент участники уголовного процесса могут знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, тогда как ранее гражданский истец знакомился со всеми материалами уголовного дела.

В результате законодатель усилил правовые гарантии защиты имущественных интересов гражданского истца. Дальнейшее обсуждение на страницах юридической печати проблем, связанных с гражданским иском в уголовном процессе, возможно, позволит выделить непосредственно в тексте закона возмещение причиненного преступлением вреда в качестве самостоятельной задачи уголовного судопроизводства и приведет судебную практику, касающуюся предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, к единому образцу, что позволит в полной мере обеспечить возмещение вреда, причиненного преступлением.

Глава 2. Гражданский истец как участник уголовного процесса Гражданский истец в уголовном судопроизводстве - сторона-участник уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения уголовного преследования см.

Стороны - участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения уголовного преследования или защиты от обвинения.

На стороне обвинения - гражданский истец, его представитель, а также прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель.

На стороне защиты - гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, а также обвиняемый, его законный представитель, защитник. Гражданским истцом, согласно ст. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

Гражданский иск в уголовном деле

Узнать стоимость УПК допускает совместное с решением вопроса о наличии преступления и виновности в нем конкретного лица рассмотрение гражданского иска. Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и то же действие бездействие , являясь преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законом интересам гражданина или юридического лица. В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для разрешения уголовного дела, следователь дознаватель , суд имеют возможность установить тем самым обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, компенсации морального вреда, принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления. Существенно при этом то, что установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о виде и размере наказания, а в ряде случаев для квалификации действий обвиняемого. Единство в своей основе предмета доказывания при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления и вопроса о том, причинен ли преступлением вред какой, кому, в каком размере , и обусловливает возможность допущения в уголовном процессе гражданского иска, допускает соединенный процесс. Гражданский иск в уголовном деле - это: требование о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда , причиненного преступлением; заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой вред, а также его представителем или прокурором; предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого; разрешаемое совместно с уголовным делом; а равно - требование о компенсации морального вреда при причинении преступлением морального, физического или имущественного вреда.

Вы точно человек?

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении имущественного либо неимущественного вреда. Основание иска составляют юридические факты , к которым следует отнести: совершение преступления; наличие материального или морального вреда на стороне истца; причинную связь между преступлением и вредом. Предпосылками возникновения гражданского иска являются: наличие возбужденного уголовного дела; предъявление в уголовном деле гражданского иска; отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, либо определения суда о принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; процессуальная право- и дееспособность заявителя. Субъектный состав лиц при наличии исковых требований о возмещении ущерба или компенсации морального вреда в уголовном процессе. Субъектами производства по уголовному делу, в котором заявлен иск о возмещении вреда, являются гражданский истец и гражданский ответчик.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда ч.

Что есть, чтобы лучшие работать: 5 продуктов, улучшающих производительность Гражданский истец в уголовном процессе: права и обязаности Процессуальное положение гражданского истца в уголовном процессе регламентируется 44 статьей УПК. Этот субъект является полноправным участником производства со стороны обвинения. Рассмотрим далее специфику статуса гражданского истца в уголовном процессе.

Гражданский истец в уголовном судопроизводстве

Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования Померанцев И. Белоковыльский М. Статья посвящена одним из самых актуальных проблем российского уголовного процесса - проблемам гражданского иска в уголовном процессе. Авторы анализируют и предлагают варианты решения основных проблем, возникающих при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле: проблему возможности оспаривания гражданского иска при рассмотрении дела в особом порядке, проблему преюдиции приговоров по уголовным делам при рассмотрении гражданских дел, проблему гарантии прав гражданского истца и гражданского ответчика. Ключевые слова: обвинение, УПК, гражданский иск, истец, преюдиция, особый порядок, ответчик.

Кто такой гражданский истец? Вопрос Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.

Гражданский иск в уголовном процессе в суде

Диагноз из психиатрической больница это проблема для завершения уголовного процесса и уголовного суда или нет? Вопрос - Удасться ли стороны закона добиться желаемой цели если на пути встает психиатрическая больница. Мотивируйте свой ответы. Факт 2: Уголовное дело по ст. Факт 5: На данный момент следствие сделало запрос в наркологический диспансер с просьбой провести допрос, дали ответ что больной лечится психотропными лекарствами, сегодня главный врач должен конкретизировать когда в итоге удастся допросить больного но очень боимся что больной сбежит из больницы, не от следствия, а для того чтоб привести себя снова в состояние опьянения. Следствие больного не смущает.

Права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе

При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 8 иметь представителя; 9 знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; 10 участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 11 отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи; в ред. Федерального закона от

Гражданский истец в уголовном процессе – это лицо, предъявившее требование о возмещении вреда, причиненного ему непосредственно преступлением, и в отношении которого на основании этого требования и при наличии определенных условий уполномоченным должностным лицом.

Заключение Трактовка термина Гражданским истцом может быть как физическое, так и юридическое лицо, которое предъявило требование о компенсации имущественного ущерба в результате совершения в отношении него преступления. Граждане и организации вправе подать иск и о возмещении морального вреда.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.